El Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso adoptó la resolución tras la ausencia de la autoridad regional en la audiencia de contestación y conciliación. Desde la Unidad de Fiscalía del Gobierno Regional manifestaron su disconformidad con el dictamen, argumentando que un abogado del servicio asistió con el mandato correspondiente.
Un desencuentro en los tribunales civiles
El marco normativo que rige las responsabilidades públicas y los actos de las autoridades ha vuelto a generar un complejo escenario judicial en el plano local. El Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso declaró formalmente en condición de rebeldía al gobernador regional, Rodrigo Mundaca, en el contexto de una demanda por jactancia civil interpuesta en su contra por el abogado y columnista local, Raimundo Palamara. La determinación del tribunal se fundamentó de manera estricta en la incomparecencia física de la autoridad a la audiencia de contestación y conciliación programada por los magistrados.
El origen del conflicto legal se remonta al pasado 4 de junio, jornada en la cual el gobernador Mundaca emitió una serie de declaraciones y emplazamientos directos hacia Palamara durante el desarrollo del plenario del Consejo Regional. Tras dichos dichos, el equipo legal del columnista recurrió a las actas de la justicia ordinaria argumentando una vulneración a los derechos de honor, solicitando formalmente que se reconozca de manera limpia la inexistencia de acciones judiciales en contra del profesional y exigiendo una retracción pública de las declaraciones vertidas frente al cuerpo de consejeros.
Visiones contrapuestas sobre la representación legal
La resolución de los jueces civiles despertó de manera inmediata la respuesta institucional de la gobernación. A través de una minuta oficial, la Unidad de Fiscalía del Gobierno Regional de Valparaíso comunicó que no comparte bajo ningún punto de vista técnico el dictamen del tribunal. Desde el estamento jurídico estatal explicaron que a la referida audiencia asistió de forma oportuna un abogado del servicio que contaba con el mandato judicial de representación correspondiente, por lo que consideran que la incomparecencia decretada como persona natural resulta sutil pero adolece de precisión procedimental.
Los asesores de la fiscalía del Gobierno Regional adelantaron que las actas están siendo estudiadas forensemente con el propósito de interponer los respectivos recursos de apelación en las instancias superiores. De acuerdo al cronograma lineal fijado por el juzgado civil, las partes en disputa deberán proceder a la presentación de sus pruebas científicas y documentales en las próximas semanas, abriendo un compás de espera antes de que los magistrados emitan una sentencia definitiva sobre la jactancia denunciada en los pasajes políticos de la región.
¿Qué es una “demanda por jactancia” y qué efectos jurídicos produce la declaración de “rebeldía”?
En el ordenamiento del derecho procesal civil chileno, la demanda por jactancia es una acción legal forense y poco común que se interpone cuando una persona manifiesta públicamente, de palabra o por escrito, tener un derecho o una acción civil en contra de otra, sin haberla ejercido formalmente en los tribunales. El objetivo de este procedimiento es obligar al “jactancioso” a interponer dicha demanda en un plazo perentorio o, de lo contrario, a guardar silencio definitivo bajo apercibimiento legal. Por su parte, la declaración de rebeldía de escritorio se produce cuando el demandado no comparece a las audiencias de citación viales o no contesta las actas en el tiempo establecido. Técnico y científicamente, la rebeldía no implica una condena automática, pero produce el efecto de dar por evacuados los trámites procesales, continuando el juicio en su ausencia y limitando de forma severa la capacidad del ausente para objetar las pruebas de la contraparte.
(Fuente: Biobío)
