El informe judicial concluyó que no existen vicios en la ejecución de las obras y atribuyó los problemas al diseño y cálculo estructural aprobado por Serviu. El seremi Marcelo Ruiz insistió en que los estudios del Idiem detectaron fallas sísmicas y de fuego críticas, descartando que las estructuras entreguen condiciones mínimas de seguridad para los damnificados.
Dictamen pericial versus informes del Idiem
Una profunda controversia técnica y jurídica enfrenta al Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) con los informes periciales emitidos en sede civil respecto del futuro habitacional del sector El Olivar, en la comuna de Viña del Mar. El debate se intensificó tras conocerse las conclusiones de un peritaje judicial encargado por el 2° Juzgado Civil de Valparaíso, el cual determinó que no se aprecian defectos constructivos en la ejecución material de las viviendas por parte de la empresa contratista, atribuyendo las inconsistencias al diseño original, formulación y cálculo estructural visado por el Servicio de Vivienda y Urbanización (Serviu).
El seremi de Vivienda de Valparaíso, Marcelo Ruiz, rechazó de plano las interpretaciones que sugieren que el dictamen judicial descarta anomalías en los inmuebles. La autoridad regional enfatizó que el peritaje no revisó las memorias de cálculo de ingeniería ni consideró los informes técnicos evacuados con anterioridad por el Idiem de la Universidad de Chile y el Instituto de la Construcción (ITEC), los cuales certificaron graves vulneraciones a la normativa antisísmica nacional, deficiencias en la resistencia mecánica ante incendios e incorporación de materiales sin los sellos de certificación de rigor.
Reconstrucción tras el megaincendio
Ruiz remarcó que el documento del tribunal no acredita la estabilidad ni la seguridad de los inmuebles, ratificando la directriz fijada por el ministro de la cartera de avanzar con la demolición total para iniciar una reconstrucción definitiva. El representante ministerial subrayó que el Estado no puede tolerar la entrega de casas con riesgos estructurales a familias vulnerables que ya resultaron damnificadas por la catástrofe del megaincendio de febrero de 2024.
Desde la cartera descartaron que se haya evaluado una paralización provisional con fines de reparación menor, puntualizando que las falencias de cálculo de base obligan a reiniciar el proyecto bajo un estándar de seguridad constructiva que otorgue garantías duraderas a la comunidad viñamarina.
¿Cuál es la fuerza probatoria de un “peritaje judicial de parte o dirimente” frente a informes de laboratorios certificados (Idiem)?
En el procedimiento civil y administrativo chileno (artículos 409 y siguientes del Código de Procedimiento Civil):
- Sana crítica: Los informes de peritos designados por el tribunal no son vinculantes de forma automática para el juez ni anulan por sí solos otros antecedentes técnicos agregados a la causa; son ponderados bajo las reglas de la sana crítica, confrontando su coherencia lógica y rigor metodológico con el resto del expediente probatorio.
- Normativa de cálculo y ensayos destructivos: En la ingeniería estructural, las conclusiones visuales sobre la “ejecución de obra” no suplen la revisión analítica de las memorias de cálculo sísmico (NCh433) ni los ensayos de resistencia al fuego (NCh935) efectuados por laboratorios oficiales acreditados por el Instituto Nacional de Normalización (INN), como el Idiem. Si un peritaje judicial omite modelar las cargas de tensión o auditar los materiales en laboratorio, su valor probatorio puede ser desvirtuado frente a estudios periciales experimentales de mayor especificidad científica.
(Fuente: Biobío)
