El jefe comunal Juan Galdames se reunió con el director nacional del SII, Jorge Trujillo, para exigir fiscalizaciones y advertir que el déficit obligó a recortar personal, planes de salud y pagos a proveedores. La senadora Camila Flores tildó el incumplimiento empresarial de vergonzoso.
Desbalance presupuestario y cita en el SII
Un severo conflicto financiero y tributario sacude a la comuna de Rinconada, en la provincia de Los Andes. El alcalde de la localidad, Juan Galdames, denunció formalmente que el casino de juegos Enjoy Santiago arrastra una deuda acumulada cercana a los $2 mil millones con las arcas edilicias, situación que mantiene desestabilizado el presupuesto municipal.
Acompañado por antecedentes técnicos recabados ante la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), el jefe comunal viajó a Santiago para reunirse con el director nacional del Servicio de Impuestos Internos (SII), Jorge Trujillo. En la cita, Galdames expuso que el impago de estos dineros por parte del operador del juego ha forzado a la administración municipal a aplicar recortes en dotaciones de personal y suspender programas asistenciales esenciales, afectando el suministro de prestaciones de salud primaria y la cadena de pagos con pequeños proveedores locales. El timonel del organismo tributario manifestó su sorpresa ante el volumen de los pasivos pendientes y comprometió el establecimiento inmediato de una mesa técnica coordinada con la Tesorería General de la República (TGR) para fiscalizar los montos y determinar acciones de cobro ejecutivo.
Reacciones sindicales y reproches políticos
La controversia generó inquietud entre los trabajadores del rubro. Diego Valerio, presidente del Sindicato de Trabajadores de Casinos bajo la administración de Enjoy, hizo un llamado público para evitar que este descalabro financiero termine vulnerando la estabilidad laboral y los derechos adquiridos de los operarios de la sala de juegos.
Por su parte, la senadora por la Región de Valparaíso, Camila Flores, criticó duramente la mora tributaria del recinto privado, calificando los hechos como vergonzosos. La parlamentaria contrastó el rigor coactivo que enfrenta un contribuyente particular ante pequeñas deudas impositivas con la laxitud exhibida frente a corporaciones del entretenimiento que retienen sumas millonarias destinadas al desarrollo local de comunidades rurales.
¿Cómo opera el “Impuesto Específico al Juego” bajo la Ley de Casinos (Ley N.º 19.995)?
En la legislación chilena (artículos 58 y 59 de la Ley N.º 19.995):
- Distribución tributaria: Los concesionarios de casinos de juego están gravados con un impuesto específico del 20% sobre los ingresos brutos del juego (win o ganancia neta de las apuestas tras el pago de premios). Este tributo se destina por ley de forma directa e igualitaria a dos beneficiarios: un 10% para el Gobierno Regional respectivo y un 10% para la Municipalidad donde se emplaza el recinto, con exclusividad para financiar obras y proyectos de inversión y desarrollo comunal.
- Rol de cobro y fiscalización: La fiscalización de la base imponible y el devengo del tributo corresponde a la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) junto al Servicio de Impuestos Internos (SII), mientras que la recaudación y distribución material es ejecutada por la Tesorería General de la República (TGR). El no pago oportuno devenga intereses penales y puede configurar causal de suspensión o revocación del permiso de operación del casino.
(Fuente: Biobío)